Les titres | La Une

Commentaires

Comment peut-on avec autant d'aplomb exploiter l'opinion public et surtout le système de la sorte ??? La réponse est dans l’ouvrage politique de la rentrée : "J'ARRIVE" de Catherine MEDICIS ou la manipulation d'un homme en soif de pouvoir.

Mais qui donc serait aujourd'hui capable d'accomplir un vrai changement ?? Qui aujourd'hui pourrait faire croire, qu'un simple site Internet combiné à un Chat organisé pour faire changer les choses?
Nan mais permettez moi de rire !!

Ici n'est pas la question de baisser les bras face au politique et de se laisser corrompre par la fatalité, bien au contraire, je suis révolté par la technique utilisée par ce personnage n'hésitant pas, par exemple, à prôner le boycott de la publicité qui soit disant dénature la cause du politique !!!

Par contre, il utilise le système pour SA propre cause !!! S’il ne fait pas de la communication alors je pense que quelque chose m’échappe !!

Ce personnage n'hésite pas à se faire un gros coup de pub, en exploitant les potentiels du buzz Internet. Et oui, se cacher derrière un livre, un site Internet, un chat .... cultiver le mystère...
Du point de vue communication, c'est vraiment excellent !!! Mais pas du tout en adéquation avec ce qu'on attendait d'un homme/femme politique …

Et oui ce mystérieux auteur de « J'ARRIVE » sous le pseudonyme de Catherine MEDICIS essaie de nous donner une formidable leçon de politique ???

S'il suffisait simplement d'un buzz pour faire apparaître d'un coup de baguette magique LE parfait homme politique !!! mais bon sang messieurs les politiques, pourquoi ne pas y avoir pensé plus tôt ??. Que font vos chargés de communication ?

Voila donc notre sauveur qui arrive !!! Celui qui prendra en charge les priorités d'un pays au bord du déclin !! Oui, un pays au bord du déclin politique, constitué de désillusions et de fatalités économiques !! Un pays au bord de la faillite avec une dette quasi équivalente à notre PIB, un pays avec une balance commerciale déficitaire (on importe plus qu’on exporte) et la liste est gigantesque

Soyons sérieux une seconde : ce mystérieux sauveur, auteur de cet excellent ouvrage « J'ARRIVE » de Catherine MEDICIS révolutionnera tout en 2007 !!!!!! Et oui !!, la Sécu, le Chômage, il créera des quotas d’immigration* … (*citations extraites de son site Internet) mais tout en augmentant évidement les cotisations sociales, les charges patronales, les taxes multiples et diverses si chères à la France. Mais pourquoi d’ailleurs ? Ah oui, j’allais oublier, financer le train de vie « social » de la France et encourager la croissance et l’emploi !! C’est vrai.

C’est mathématique enfin, plus il y a de taxes imputées au travail, aux salaires et à la thésaurisation, plus en contrepartie il y a de volonté de produire, d’embaucher, de consommer... Bref, de redonner le goût de TRAVAILLER au français qui semblent aujourd’hui l’avoir vraiment oublié. Faut-il leur en vouloir ? C’est plus simple d’être tranquille au chômage que de se lever le matin pour gagner sensiblement la même choses (50 000 poste à pourvoir, ça fait rêver dans un pays comme le notre).

Mais il y a tant de choses qui font rêver … comme par exemple dans l’émission Envoyé Spécial du 20 octobre 2005 ou une personne interviewée à visage caché avoue tout franchement qu’en Algérie (ne m’en voulez pas et ne me taxez pas de racisme, ça a été diffusé sur la très honorable chaîne publique France2), « tout le monde sait qu’il faut venir en France pour bénéficier d’aides financières » mais au frais de qui ? Des salariés !!!!, de patrons !!!!! enfin ceux qui sont censés faire fonctionner l’économie quoi, VOUS ou NOUS

Mr Fabius qui propose le SMIG à 1500 euros … je pense qu’une bonne partie de la population va avoir encore plus envie de s’investir dans sa tâche, avec des responsabilités, des enjeux politiques et commerciaux au sein de petites, moyennes ou grandes entreprises pour le même prix qu’un « SMICAR » exerçant un très honorable travail, mais avec des responsabilités d’une autre nature …

Tiens, je pense à une chose … dans le secteur privé, tous les salariés sont généralement objectivés et en plus après un bilan de compétences annuel, ils peuvent éventuellement aspirer à avoir une augmentation de salaire. Mais pourquoi ne fait-on pas la même chose pour les fonctionnaires, ce sont pourtant les fondamentaux de tout principe économique : objectifs mensuels, rentabilité, productivité, efficacité … mais non, l’état continue à financer les vacances institutionnalisées des fonctionnaires. il y aurait tellement de choses à faire pour dépoussiérer cette administration d’un autre temps !!

Alors, Madame/Monsieur, auteur de « J’ARRIVE » Catherine MEDICIS, vous exploitez et vous exploiterez plus encore le système, les médias pour faire parler de vous comme l’homme ou la femme de l’ombre, qui vient SAUVER la France. N’usez pas de ce filon pour faire comme tous ces hommes politiques, qui semblent avoir pour unique croisade, au cours de leur carrière, le siège suprême. Et dans cette quête, tous les moyens sont bons pour y parvenir, mais par contre, une fois parvenu à ses fins … les convictions s’effacent au profit du confort de la place (même si effectivement, dans les faits, cette place ne doit pas être si confortable) il doit y avoir un truc quant même !! La reconnaissance peut-être ?

Au fait votre programme, à part le vent ? Que propose-t-il réellement et concrètement ?

Il y a tant de choses de bon sens a faire pour sortir la france et tout les grands pays de la tiers mondisation qui les attend....
Tout d'abord les depenses publiques que tout les fonctionnaires et assimiles(hommes d'etat, ambassadeur, gens de tele est un salaire maximum de 10 000euros) supprimer tout les impots et ne garder que le prelevement de 10% a la base du salaire.Restaurer une vrai democratie( qui est le pouvoir du peuple et qui n'a jamais ete applique) grace aux technologies de ce siecle (PC et mobile) on ferait des referendums sur tout et on n'aurait plus besoin de deputes ni de gouvernement encore moins d'hommes et femmes politiques.Pour l'energie et donc l'ecologie on a bien compris que TOTAL et consorts bloquaient les autres energies moteur a eau de PANTONE et le colza de nos agriculteurs qui pourraient sauver la france.J'ai comme beaucoup d'autres gens des idees simples et qui semble inutiles comme restaurer les consignes pour les bouteilles en verre ou plastique pour les canettes en aluminium imposer la recuperation d'eau de pluie par les gouttieres et les stockees pour les chasses d'eau ou l'arrosage ,le chauffage et l'electricite solaire poser des eoliennes sur les digues de port comme marseille ,que les feux rouges soient synchronises sur les boulevards...

à septissme

Je trouve votre post profondément démago et un brin puéril.
Si le démarche de Catherine Medicis est en bien des points condamnable il me semble que ce que vous dites l'est encore plus.

Un exemple: "Tiens, je pense à une chose … dans le secteur privé, tous les salariés sont généralement objectivés et en plus après un bilan de compétences annuel, ils peuvent éventuellement aspirer à avoir une augmentation de salaire. Mais pourquoi ne fait-on pas la même chose pour les fonctionnaires, ce sont pourtant les fondamentaux de tout principe économique : objectifs mensuels, rentabilité, productivité, efficacité … mais non, l’état continue à financer les vacances institutionnalisées des fonctionnaires. il y aurait tellement de choses à faire pour dépoussiérer cette administration d’un autre temps !!"

Vous rapprochez secteur public et secteur privé... intéressant mais connaissez vous l'Histoire de notre pays? connaissez-vous les principes inhérents à ces deux secteurs? Vous parlez de principe économique du privé qui devrait être étendu au public... C'est tout bonnement culturellement et techniquement inconcevables pour des raisons aussi évidentes que fondamentales que votre intelligence hors norme conviendra de dénigrer, bien entendu. Vous n'aimez pas les fonctionnaires cela se voit alors je vous propose de les boycotter, de ne pas envoyer vos enfants à l'école public mais dans ce trés "cher" privé aux taux de réussites si habilement adaptés à votre situation...Je vous propose de ne plus fréquenter la poste, ces fénéants notoires qui se prélassent derrière leur bureux aux sièges confortables, oui! prenez votre mercedes turbo diesel ou votre renault mégane flambant neuve de credits et amenez vous même vos courriers à vos destinataires... Je vous propose de vous retirer du système de la sécu qui rembourse vos médicaments quand vous croyez être atteint de la grippe aviaire alors que ce n'était qu'une petite allergie aux fonctionnaires microbiens qui peuplent vos cauchemards.
A vous entendre les fonctionnaires ( je n'en suis pas un je précise) seraient la cause de la déperdition de l'économie française, je vous répond il est grand temps pour vous de vous pencher sur la question, de visiter les sites de l'insee, de l'ocde notamment pour mesurer vos dires... De quoi vous plaignez vous ne voyez vous pas que ce gouvernement viens d'"alleger" l'isf pour vous autres petits bourgeois sectaires et o combien risibles?
Donnez la main aux grands patrons qui augmentent leur salaire misereux de 180 % en un temps record alors que les salariés trébuchent chaque fin de mois de ne pouvoir régler à temps les frais de cantine de leurs enfants placés à l'école public.
Vous êtes affligeant.

juste pour info, catherine medicis serait en chat sur son site demain ...
on aura peut etre un peu d'infos, même si j'en doute !
Ceci dit, moi je crois qu'aujourd'hui les medias sont tels qu'en dehors d'un gros coup de pub, personne ne parlerait ni ne prendrait au serieux un "petit candidat" ... alors de cette façon ou d'une autre pourquoi pas ?

non ?

Allez sur le site de l'auteur, www.5janvier2007.net et consulter les pages de sondage dans la rubrique " communiquons" puis votez pour un candidat en donnant une adresse email bidon. Vous arriverez direct sur la page des résultats qui met en tête..........................surprise !!!!!!!!

A mon sens, il se dévoile !

Jospin???

La dernière personne probable. Non, Jospin n'a rien de Catherine Médicis. Elle est puissante dans ce qu'elle met en jeu. Elle a une vision claire, elle prétend des choses précises et radicales. Jospin n'a pas cette vocation.

Le combat de Médicis passerait éventuellement par la colère du peuple, qui, pour lui, ne s'est pas exprimé depuis longtemps de toute évidence, mais il compte sur une colère telle qu'elle ferait que les politiques serait obligés de dévoiler les comptes et états d'entreprises et de restaurer le dialogue démocratique d'une manière toujours aussi révolutionnaire.

Le discours de Médicis est puissant. Les représentations classiques que l'on a du pouvoir politique et de leurs petits combats toujours renouvelés de manière prévisible sont loin de ce que vise Médicis.

La référence à Médicis n’est certainement pas anodine dans ce qu’elle veut menacer.

Elle nous parle de la mollesse du pouvoir actuel, de sa représentation démocratique, de toute la classe politique qui dort et s’entraide à dormir. Exit les Chirac, Hollande, Sarkozy, Villepin, Villiers, Montebourg, Fabius, Juppé, Mélenchon, Bayrou, le paon, Alliot-Marie, DSK, Lang, Debré, Besancenot, Bové, Dupont-Aignant, Emmanuelli, Balladur, Royal, Giscard, Jospin…

Médicis compte sur le désir naturel des gens à retrouver leur pays et leur destiné qu’ils font.

Je ne vois vraiment pas Jospin diriger une telle chose, où alors il émet le plus gros des mensonges.

C’est peut-être un personnage pas trop connu qui va effectuer sa première percée. Mais là je m’avance.


Mais, voilà, il faut lire le livre, et 15€, c'est cher pour un format poche.

C'est peut-être le paon ou De Villiers ( je voterais pour un des deux) ???

Non je ne pense pas, c'est pas le paon et Villiers, bof-bof. Catherine me semble plus optimiste et se tenant moins à l'écart, sans être emplie de cette amertume presque obsédante et figeante.
Son discours n'est pas que mené par la rancoeur et son énoncé.

Mais là encore il est difficile de faire correspondre ce qu'il dit à un programme politique et des méthodes définies.

Toujours est-il que cette personne ou cette assoc' ne répond pas aux mails qu'on lui envoie

Mais c'est puéril de ma part de m'attarder là dessus.

J'avais pensé à Boska. Je doute que l'on sorte de l'hoax et qu'un candidat ou une liste se dévoile le 5 janvier 2007. A qui le pas profite-t-il ?
On m'a dit aussi que le style ressemblait à Montebourg. Bof ...

L'absence de programme et le recours systématique à l'interrogation populiste des politiciens de comptoir sont des sujets d'inquiétude.

On est dans la mayonnaise. Le mieux c'est encore de préparer localement l'effondrement, et le soutien mutuel nécessaire; ou de se faire "sourcer", au choix.

S

c'est ségolène royal, chers amis, me semble-t-il

c'est quand même bizare que ce livre sort juste après que monsieur tapie gagne son procès.

Si c'est Lionel Jospin alors il est vraiment ultra-prétentieux et trés con après la claque qu'il s'est prise.Revenir comme le sauveur masqué alors qu'il s'est fait humilié et a donner des lecons a tout va... j'espere pour lui que ce n'est pas Jospin, sinon il a vraiment pété un cable!

ce qui me dérange ici,dans tous ces commentaires que je lis,c'est de voir a quel point "ils y vont tous"de leurs méprises,moqueries...personne n'y croit,dirait-on!
Et si les actuels événements de banlieues étaient lié? Si tous ces "chômeurs-casseurs",étaient organisés...politiquement rassemblés,dérrière un mouvement politique naissant,un mouvement radical?Mr D.de Villepein déclarai hier face a notre PPDA national,je cite:"tous ces faits de violence sont innexcusable et impardonnable...";Mr de Villepin,est-ce que les actions révolutionnaires de 1789,la prise de la Bastille et ses inommables violences sont inexcusables? Je vous le demande....La France doit changer et autant que l'histoire nous le rappelle,elle ne la jamais fait dans le calme.Un reportage montré hier ds le 7 a 8 de TF1,montrait des policiers provoquant des jeunes:"qu'est-ce que t'as?Tu veux que l'on te trouve un transfo éléctrique toi aussi,allez-viens!!(bouteille de gaz lacrimo a la main),pour un simple énième contrôle d'identité de la journée!! a bon entendeur salut!!

Après avoir lu une dizaine des tribunes de Catherine j'en tire les conclusions suivantes :

Catherine prône tout et son contraire sans vraiment rien proposer de concret pour arriver à ses fins. Les mesures à caractère fascisant (par exemple sur la répression et la tolérance zéro) côtoient de facon obscène les niaiseries angéliques (par exemple sur le tiers-monde). Par on ne sait quel tour d'enchantement Catherine marie l'ultra-libéralisme (supression de la PAC et des barrières douanières) et le protectionnisme (sauvegarde des produits du terroir) sans y voir de contradiction flagrante. Avant, on appellait ca de la démagogie, mais à présent c'est tellement rentré dans les moeurs que nombre de lecteurs semblent ne pas s'en redre compte.

Catherine affiche une ignorance monumentale du fonctionnement de la société, de l'économie mondiale, des appareils de l'Etat. Dans son monde rose et simple tous les problêmes seraient facilement résolus avec de la bonne volonté et de la poudre de perlinpinpin. La raison pour laquelle ca n'a pas été fait jusqu'à présent c'est que les gens politiques de gauche comme de droite sont tous "schizophrènes" ou "autistes"... Le mépris et la condescendance que Catherine affiche envers ses concitoyens le laissent entrevoir comme un dirigeant arrogant et dédaigneux de son peuple. Ces insultes proférées à l'encontre des politiques sont à la mesure de celles proférées par Ysokras à l'encontre des jeunes des cités, et témoignent de son inaptitude à représenter dignement l'Etat.

Si Catherine n'est ni "schizophrène" ni "autiste", il a l'air en revanche paranoïaque. Pourquoi sinon cacher son identité? Il dit que "quiconque affiche aujourd’hui son engagement au plus haut niveau, est mort avant d’avoir bougé"; qu'en est il des autres candidats? Ils ont pourtant tous l'air bien en course, et aucun d'eux, pour l'instant, n'a disparu sous les rouages d'un grand complot. Le pseudonyme est peut-être une arme de survie pour un opposant à un régime totalitaire, mais pas pour un candidat à la présidetielle de 2007.

Qui est Monsieur X? Est-ce Lionel Jospin? Peu probable, il est bien plus intelligent que ca. Est ce Bernard Tapie? C'est le seul dont la photo soit présentée de facon favorable, mais ce n'est pas son style de se cacher derrière un pseudo. Enfin, après m'être posé la question pendant dix longues minutes, et surtout après avoir lu ses tribunes, j'ai maintenant la réponse: M'EN FOUS.

Il y a tout de même quelque chose d'interessant, au delas de "qui c'est ?"

C'est le fait inédit de lire une somme d'idées sans aucune référence historique, psychologique etc à l'auteur.

Du coup se pose la question tout aussi inédite "J'adhère a telle idée de l'auteur... mais si c'est en fait un homme politique que j'execre ?!!"
ou l'inverse "Je désapprouve telle idée de l'auteur ... Mais si c'est en fait un homme politique que j'apprécie ?!"

Cas de conscience inédit pour le lecteur. Salvateur aussi peut-être pour un début de conscience politique ? ou d'intégrité ?

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.