Les titres | La Une

Commentaires

Je ne qualifierai pas cela de "raciste" ! Il faudrait quand même essayer de garder à ce mot son sens commun et non en faire une insulte à bon marché ! C'est clair que les youyous des femmes maghrébines ne témoignent pas de leur intégration à la culture française !

@Michaël: C'est vrai, elles pourraient danser le french cancan, comme toutes les françaises, n'est-ce pas? Plus sérieusement, l'intégration ne signifie pas l'imitation du modèle dominant.

Nous sommes entrain d'assister à l'émergence de ce débat souterrain sur "qu'est ce que l'intégration ?". En fait d'un pays à l'autre elle revête des modéles bien différents et un démographe comme Emmanuel Todd l'a remarquablement démontré.

Le modèle français est très différent du modéle anglo-saxon. Si les anglais acceptent beaucoup plus le multiculturalisme, le nombre de mariages mixtes est nettement inférieurs chez eux.

En effet le modèle républicain d'intégration des populatiuons étrangères s'est toujours fait sur le principe de l'assimilation. Alors c'est vrai que depuis les années 60 et surtout depuis qu'un certain Premier Ministre de VGE, un certain Jacques C. à décidé d'accélérer le regroupement familial, le modèle français ne marche plus.

La France a accepté malgré elle le modèle communautariste. Les ascenceurs ont repoussé les populations défavorisées vers la périphérie des grandes villes, laissant le centre ville aux bourgeois et les étages élevés autrefois ceux des ouvriers aux bobos. Notre mixité sociale et raciale est morte avec les Otis et autres Schindler.

Depuis les années 70 les mariages mixtes ne jouent plus ce formidable moteur de l'intégration à la française. Aujourd'hui nous ouvrons les yeux, et nous voyons qu'à quelques rues de "chez nous", il y a des populations qui ne se sentent pas françaises, qui au lieu d'intégrer les us et les coutumes de notre pays ont importés les leurs avec plus ou moins de bonheur (port du voile, excision, mariages forcés,... pour le pire mais aussi une culture riche et millénaire pour le meilleur).

Alors quand on parle des "youyous" s'agit-il d'un dérapage ? Oui et non. Oui parce que c'est stigmatiser une fois de plus une population qui mérite une tout autre considération. Non parce que cela traduit une certaine réalité de la pensée française, que nos parlementaires sont nos représentants et qu'à force de vouloir faire taire tout débat sur ces question nous risquons l'infarctus démocratique.

Notre pays n'échappera pas à un grand "débat-lage" sur son modèle d'intégration. Dans le cas contraire j'ai peur que notre sombre conservatisme nationaliste ne ressurgisse d'une manière ou d'une autre.

Ironie de l'histoire j'écris ces quelques lignes de la banlieue lyonnaise, alors qu'un hélicoptère de la gendarmerie passe et repasse sur ma tête comme pour me signifier qu'à part dans les médias la situation n'est pas redevenue aussi calme que l'on voudrait nous le faire croire. A l'occasion je vous ferai parvenir un
Article formidable sur la crise des banlieues. Non je ne l'ai pas trouvé dans le Monde ou le Figaro, je ne me fais plus d'illusion sur notre classe politico-médiatique pour nous dire la vérité, mais dans la rubrique locale de Vaulx-en-Velin du Progrès.

Bien à vous...

En rapport avec la question de l'intégration...

De temps à autre j’aime à me projeter dans l’avenir. J’imagine ce que la France pourrait être en l’an 2050 ou 2080. Quelle serait l’évolution de la population de notre pays ? Certains compatriotes s’inquiètent déjà des proportions alarmantes du nombre d’immigrés musulmans ou de français naturalisés en l’an 2005. Mais que seront les choses en 2080 ?

Alors donc 2080.

On estime aujourd’hui le nombre de musulmans en France à 6 millions (estimation basse ?) pour un total d’environ 15 millions en Europe. Le rapport du National Intelligence Council pour le « Monde en 2020 » (publié par la CIA et disponible sur son site) estime qu’il y aura environ 30 millions de musulmans en Europe en 2025. En considérant que la proportion de musulmans en France et en Europe restera constante, cela signifie une projection de 12 millions de musulmans en France. Si on assume une croissance arithmétique de 6 millions de musulmans tout les 20 ans, on obtient le chiffre incroyable (et pourtant tout à fait réaliste) de 30 millions. Dans la mesure où touts les intellectuels de la pensée unique sont d’accord sur le fait que les français de souche sont incapables (même avec une politique familiale digne de ce nom) de renouveler leurs générations, on peut supposer que la population musulmane ne sera pas loin de constituer l’ethnie religieuse majoritaire en France en 2080.

Et là surgie une question très importante :

Que se passera-t-il lorsque les immigrés musulmans ou les musulmans naturalisés ne seront plus en petite minorité de 10% mais représenteront plus de 30% de la population, voire 40% ?

Il serait naïf de penser que ces dernier se seront intégrés au sens républicain du terme. La mythologie républicaine est un concept qui ne s'acquiert qu'à travers une culture révolutionnaire européenne ! Le résultat le plus probable est que nous aurons une véritable société musulmane au sein de la société française. Il est réaliste de considérer qu’un effet de masse encouragera alors les musulmans plus ou moins non pratiquants à revenir de façon radicale vers la religion de leurs ancêtres.

Mais que revendiqueront les membres de cette société musulmane lorsqu’ils représenteront, disons, 30% du pays ? Voudront-ils :

- Qu’on enseigne (de façon optionnelle puis obligatoire) l’histoire de l’Islam dans les écoles « républicaines » ?
- Qu’on revisite l’histoire de la France et en particulier l’épisode de Poitiers 732 ?
- Qu’on établisse des jours fériés selon le calendrier musulman ?
- Qu’on ait des mosquées dans toutes les villes ?
- Qu’on reconsidère sérieusement la gastronomie à base de porc ?
- Qu’on reconsidère sérieusement la loi sur le port du foulard ?
- Qu’on reconsidère le drapeau et l’hymne national actuels ?
- Qu’on considère l’instauration de la charria dans certaines zones franches (car, initialement, il ne serait pas politiquement correct d’imposer la charria sur l’ensemble du territoire français) ?
- Qu’on reconsidère les droits de la femme ?
- Qu’on considère l’arabe comme seconde langue officielle de la France ?
- Etc.

Ou peut-être l’ensemble de ces revendications ?

Seront-ils en mesure d’obtenir satisfaction ? Sûrement. Dans un pays démocratique qui s’incline face à un groupe d’émeutiers pré-pubères, une minorité de 30% à 40% (composée d’individus bien organisés alternant revendications violentes et discours de paix) pourrait sans doute obtenir son indépendance et l’éclatement de la nation.

Sera-t-il naturel qu'ils aient des revendications identitaires puis independentistes ? Oui.

Aujourd’hui encore, ces questions sont considérées comme grotesques et racistes. Mais qu’en sera-t-il dans 10 ou 15 ans ? Il est inutile de se cacher derrière le bouclier du temps qui passe car les jeunes générations actuelles auront à répondre à ces questions ! Oui, vous l'avez compris : nos enfants !

A ceux qui trouverait ce débat raciste et malvenu (et je peux les comprendre tant la pensée unique règne en maître absolu sur la France), ne pensez pas pouvoir échapper aux évènements présentés ci-dessus en vous réfugiant derrière une idéologie écolo-bobo-coco complètement dépassée par les faits. Un éclatement de l’État et de la nation ne se passera pas SANS GUERRE CIVILE totale !

D’une manière plus générale ce phénomène, que certains décrivent comme un processus de libanisation et de balkanisation, se produira à terme dans touts les pays d’Europe de l’ouest ayant eu recours à une immigration massive et incontrôlée (la France étant, malheureusement en première position).

Ne devrions-nous pas fondamentalement reconsidérer TOUTE notre politique d’immigration tant qu’il en est encore temps ?

Grosdidier, la France est avec toi !

La racaille dehors !

Un français !

chris

Chris personne te soutient !

Les racistes à la maison

Un tolérant !

Vivi

Grosdidier, tu as encore une chance de ne pas être Grosraciste. Saisis là, et excuse toi !!

Un autre français tolérant ;-)

lelama

Grosdidier, maîtrise ton langage, mais les patriotes sont avec toi!
Seuls les immigrés qui acceptent nos lois et nos coutumes ont leur place chez nous.
La France ne doit pas devenir une république islamique (ce sera le cas si nos gouvernants continuent à traiter nos frontières comme des passoires).
Ne te laisse pas intimider par les adeptes du terrorisme intellectuel et de la pensée unique.

La France, on l'aime ou on la quitte!

Païdokriss (un patriote)

N'en déplaise à M. Grosdidier et autres fondamentalistes de la couleur unique, ses descendants ont de grandes chances d'être métissés dans le futur, donnant lieu à de plus en plus de mariages métissés. Comment fera-t-il alors pour distinguer le vrai du faux ? Va-t-il créer un label Grosdidier ? Après tout il existe bien une religion qui entend garantir une origine contrôlée... Il ne faut pas confondre culture et couleur de peau, même s'il est vrai que nos élus sont autant de relais pour assurer à l'avenir la laïcité nécessaire à la paix sociale. Quant aux racismes croissants on peut se rassurer : si on en croit Albion76 il n'y aura plus aucun gros porc à notre table d'ici 2080... Alors rendez-vous sur Presidentiellle-2087.net !

Merci d'expliquer le concept d'"ethnie religieuse". C'est étonnant comme nos patriotes les plus farouches parlent aujourd'hui un français décadent.

Par ailleurs, comment croire qu'un Villiers, un Sarkozy, un le paon refuserait longtemps à leurs amis du BTP (et aux autres) les clandestins et les réguliers nécessaires………

Ce qui n'excuse pas, que pendant ce temps-là, les bonnes âmes de gauche se contentent d'exhortations émouvantes et nobles à ceux sur qui repose vraiment (entre autres) la charge de l'intégration.

La stratégie visant à durcir le discours peut se comprendre car il est très important de récupérer des voix lepénistes. Néanmoins, on peut se demander comment des hommes politiques supposés etre l'intelligence de notre pays en arrivent à des propos aussi petits. Peut etre pensent-ils que els électeurs du FN sont des sous-doués intellectuels réagissant à certains mots. Gare à toi UMP !!!!

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.