Les titres | La Une

Commentaires

Je ne pense pas qu'il règne un profond malaise au sein du PS mais plutôt de grandes discussions! Au moins au PS ils essaient de s'entendre sur un projet commun qui connaîtra certes des modifications apportées par chaque candidats à l'investiture...Peut être cela permettra d'éviter les désagréments que l'on connaît aujourd'hui au sein du gouvernement en place qui se livre à des guéguerres completement ridicules....

Je partage votre constat "Les présidentiables PS boudent le projet"
Pour ceux que cela inquiètent, lisez la pétition du site

www.urgencesociale.net

Pour beaucoup d’entre nous, le moins pire pour 2007 sera un victoire du PS, mais quel espoir cela suscite quand les propositions faites restent aussi creuses et inaudibles.

Cette pétition, s'adresse à toute les personnes qui pense qu'il y a urgence à répondre au problèmes sociaux et démocratiques de la France et de l'Europe.

Plutôt que d'attendre 2007 avec résignation, certains ont fait le choix d'adhérer au PS avant le 1er juin (20 euros) , pour pouvoir influencer son projet.
Si cette petition parvient à 5000 signatures de militants PS, avant début juin, cela pourrait être un électro-chocs salvateur pour le projet du Parti Socialiste.

le PS est mal parti. Il n'a pas digéré et dépassé la secousse du référendum du 29 mai 2005. Pour le PS, ce résultat, en désavouant le parti, est catastrophique pour la confiance des électeurs de gauche. Un homme providentiel n'y changera rien. Dans le non de gauche du 29 mai, il y avait une grande part de "ras le bol" vis a vis de nos élus et de la vie politique en france. Or au PS, ça continue. Les combats d'égo entre les pré-candidats perdurent et/ou s'exarcerbent, et les vraies questions ne sont pas tranchées. On fuit le malaise dans des combats de boutique personnelle. La première chose à faire est de réconcilier les électeurs de gauche avec les élus de gauche. Il n'y a pas trente six chemins pour cette remise en cause. C'est sans doute une question qui se pose à tous les partis (électeurs de plus en plus désabusés pour la politique), mais dans le projet Ps, il semble prévu, en cas de victoire, un référendum pour réformer les institutions. C'est un premier pas, et le PS ne peut se permettre de tergiverser. Il doit proposer une réforme radicale et claire des modalités des élections ;sur le cumul des mandats, la durée et le renouvellement des mandats, le choix du scrutin pour les législatives. A l'heure actuelle leurs projets en la matière est largement insuffisant. Le PS n'ose pas affronter ces questions. Pour le référendum institutionnel je leur suggère d'établir un référendum optionnel; c'est à dire que sur ces questions relatives aux mandats par ex, il y ait deux ou trois options ( ex ; le statu quo et deux options innovantes). L'option ayant obtenu le plus de suffrages est adoptée et intégrée à la constitution. Projet à voir sur mon blog; "changer la république".

Le programme du P.S. est plus qu'inquiétant, il est désespérément vide, notamment sur les problèmes économiques. Or, il ne pourra y avoir d'amélioration de l'économie et du chômage de la zone euro tant que la banque européenne sera indépendante .

Pourquoi ne pas mettre encore plus de candidat de gauche pour les élections 2007?
à croire qu' ils non pas compris l'avertissement des dernières élèctions...
C'était pourtant clair... la division aidera Lepen !!!
C'est un peu risible de voir certains être convaincu de devenir président °°°
Ils ne sont vraiment plus dans le même monde que nous...

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.