Les titres | La Une

Commentaires

C'est donc cela l'embalement médiatique à propos de Ségolène Royal?
C'est dommage, elle mérite mieux qu'être une simple pièce d'échiquier dans la partie Jospin-Fabius.
Je crois au contraire - je reviens à la pique lancée contre J. Chirac plus haut - que les deux mandats catastrophiques de J. Chirac (élu après avoir postulé plus de 20 ans, et été 1er ministre 2 fois) rendent possible sa candidature et même son élection, et expliquent le peu d'enthousiasme vis-à-vis du duo Jospin-Fabius.

Quand cessera t'on les discussions politiques du x ième degré ? On brouille l'esprit des électeurs avec des polémiques qui n'ont rien à voir avec les enjeux.
Une élection c'est pourtant simple :
1) un programme, développé par un groupe. Ce programme peut être exprimé par des principes, à défaut de points précis.
2) un homme / une femme qui représente ce programme et s'engage à le mettre en pratique.
3) l'électeur juge la crédibilité du programme puis la valeur du représentant désigné par son groupe

Si le retour de Jospin est "tout un programme" pour M. Jospin, il n'en est rien pour l'électeur. Personne ne peut donc le juger sur sa capacité à mettre "aucun programme" en applicarion.
Reste à juger l'homme ?

On ne peut tout de même pas reprocher au PS de désigner celui ou celle qu'il estime le mieux placé. Même si c'est le résultat d'un coude à coude préliminaire. Moins il y aura d'électeurs qui s'intéresseront à ces polémiques, plus il y aura de chances d'avoir une amorce de programme.

Et pour qu'il y ait parité homme / femme il faudrait imaginer un système tel que chaque parti propose 2 candidats ... aux électeurs de choisir.

Le retour de Jospin : lui, il en a envi. Mais je ne suis pas convaincu que les militants socialistes le souhaite.
C'est comme si Balladur se présenterait pour la présidentielle.
Tout ça, c'est du passé.

Pour répondre à Eclipse, je ne suis pas convaincu que les Français soient très attachés au programme d'un parti politique. J'ai même l'impression que c'est le dernier de leurs soucis.
Et on peut les comprendre, ces programmes sont généralement d'une platitude déconcertante : il faut plaire au plus grand nombre !!

Pierre

Jospin, c'est un homme politique qui a de l'expérience , de l'intégrité et qui a bien géré la france de 1997 à 2002. les gens souffrent depuis quelque temps, les inégalités et la précarité grandissent de jour en jour.

Le retour de Lionel Jospin ne me surprendrait pas. Cela ne ferait que confirmer que le parti socialiste français est avant tou libéral même s'il essaye de faire passer la pilule avec quelques cuilléres de sucre. (A spoon fall of sugar helps the medicine go done...)

Un front commun Chevenementiste et Fabusien, une alliance republicaine et sociale est à mon avis le seul moyen de faire gagner la gauche en 2007.

Nous ne voulons pas de la politique menée par toutes les têtes de la droite (Chirac, Villepin Bayrou, Sarkosy etc), nous ne voulons pas de la politique sociale liberale des têtes du parti Socialistes (Hollande, Royale, Jospin, Strauss-Kahn), une autre voie et possible, celle d'un mouvement responsable et courageux, celle d'une alternative républicaine et sociale.

Il a essayé de revenir pour la campagne européenne et ça a été catastrophique. D'ailleurs le maquillage made in TF1 y est aussi pour quelque chose. Je pense que c'est trop tard pour son retour après tant d'échecs du point de vue des élections.

lionel reviens on t'aime.fait vite

Euh, Benjamin, pourrais-tu m'expliquer quelle différence tu fais entre une politique sociale libérale (qui serait celle des ténors du PS, et là je suis d'accord avec toi, je vois mal comment le PS pourrait faire une autre politique, d'ailleurs...) et une politique "républicaine et sociale", qui serait menée par un courant chevenemento-fabiusien (quel avenir !)
Pour moi, cette expression ne veut rien dire... Comme si le PS, l'UDF, etc, n'étaient pas des partis républicains, on aura tout vu !
Enfin, bon, peut-être vas-tu me l'expliquer, tout comme tu m'expliqueras qui est ce mystérieux M. SarkoSy... Je connais bien un SarkoZy, mais l'autre, non...

pourquoi c vrai compliquer les choses concernant le retour de lionel jospin?
le peuple francais, c vrai aussi, ne se basera pas sur un programme pour 2007 mais sur une tete, une couleur, une envie de changement tout en restant dans la continuité grace a la masse electorale constituée par les categories socio professionnelles ayant encore un certain pouvoir d'achat.
donc il faudrait rappeler tout de meme que l'echec de jospin en 2002 est incomprehensible!!!!
c'est le seul premier ministre sortant de matignon avec des indicateurs au vert voir au vert foncé!!!redistribution d'argent excedentaire !!!croissance record, un pouvoir d'achat tres convenable, une confiance retrouvée des entreprises francaises..comment peut on vendanger un homme qui na eu de cesse de servir la france depuis 30ans??pourquoi ne pas faire confiance au seul homme qui a une telle connaissance des couloirs de la republique, de la politique??pourquoi ne pas mettre en avant ces resultats pour montrer aux francais un lionel jospin sauveur, et non pas un vieil incapable!!!!!

FAUT IL ETRE A LA UNE DE VOICI OU DU JT DU 20H TOUS LES SOIRS POUR ETRE CAPABLE DE PRESIDER UN CONSEIL DES MINISTRES?

sarko royal!!bienvenue dans la nouvelle aire ..bientot vous pourrez suivre la vie du president sur une chaine 24h sur 24h...non mais ou va t on?lionel jospin a peut etre un air austere, mais pour moi comme pour beaucoup d'autre, si je devais confier les clés de la france a un homme, ce serait celui la.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.