Les titres | La Une

Commentaires

La parité, quelle foutaise une chose de plus pour diviser les francais, de toute les facons ont ne fait que ca aujourd'hui diviser les francais.
Pour q'uils soient unis ils faudraient qu'ils se ressemblent.Physiquement et mentalement, CE N4EST PLUS LE CAS AUJOURD4HUI avec la mixité sociale.

"Pour q'uils soient unis ils faudraient qu'ils se ressemblent.Physiquement et mentalement,"

arrete de fumer la moquette toi O_o

Non georges a raison je pense qu'il faut retourner très vite a des etats nations ou il fera bon vivre ensemble, non pas des guerres ethniques comme en afrique par exmple.
La france doit rester la france, la pologne ,la pologne.

...
et des douaniers aux frontières (ça fera de l'emploi)
et retourner au franc pour effacer nos problèmes par des dévaluations annuelles (indolores entre nos murs)
et pourquoi pas fixer le prix de la baguette par décret

Oui la baguette par décret serait pas une si mauvaise idée, il faut remettre de l'ordre dans la maison france avant de regarder ailleurs et les autres.
Mieux vaut un petit chez soit q'un grand chez les autres, n'est ce pas ?

Je pense qu'il faut remplacer tous ces politiques qui nous mentent depuis 1974.
Immigration incontrolée, fiscalisme, perte de nos valeurs, et abandon de notre souverainneté au profit des autres nations ?
Il faut que le peuple de france se réveille, avant que ce ne soit trop tard.

Les sondages sont falcifiés, ségolène ou nicolas, quelle blague.
C'est jean marie le paon qui gagnera en 2007.

Un site qui - sous des dehors satiriques - commente l'actualité de 2007 blogduchi.canalblog.com

Personnellement je suis contre l'élection présidentielle. C'est donner trop de pouvoir à un seul homme, avec tous les problèmes que cela peut générer ; omission des promesses, non représentativité de l'électorat français, retournement de veste et pourquoi pas, dérapage mental.

Fabius!!!
C'est l'homme au sang sur les mains?
Celui par qui la contamination est arrivée.
Des centaines de milliers de personnes avec un sang impur.

Avant de parler de parité au sein du gouvernement, il faudrait parler de
proportionnelle, que TOUS les Français soient représentés.
5 millions de personnes ne le sont toujours pas.

Les résultats des élections ne sont ni plus ni moins qu'une
formule mathématique complexe.
Cela a été calculé pour 2007.
Résultat pour le second tour : JOSPIN - le paon

Rendre obligatoire la parité hommes-femmes c'est comme obliger les musulmans à manger du lard ou rendre obligatoire la parité étudiants-étudiantes au résultats du BAC. Il n'a rien de mieux à présenter ?

Oui je suis d'accord pour de la proportionnelle évidemment, actuellement 1/6 est reprensenté par l'assemblée nationale, c'est une honte biensur .
Chirac avec ces82 °/° a bonne figure, et les socialistes qui ont voté pour lui aussi.
Alors après on peut parler du cpe et du reste, quelle foutaise !

Evidemment la parité !

Mais c’est tout de même un problème de forme et non de fond.

D'ailleurs, la parité ne doit-elle pas s'imposer d'elle-même à l'intelligence des politiques et de nous qui les portons au pouvoir ?

L’imposer c’est reconnaître différentes sortes de Français. N’est-ce pas légitimer l’inégalité des traitement homme/femme prôner par les extrémistes ?
N’est-ce pas plutôt le mérite, c'est-à-dire la compétence, l’expérience et la sagesse qui peuvent conduire le politique homme ou femme à un mandat républicain ?

Je suis d'accord avec Laurent Fabius. On a fait la parité, il faut la faire jusqu'au bout, et pas seulement pour les strapontins.
On peut aussi espérer que cet acte très fort symboliquement amènera d'avantage de femmes en politique.

c'est le F.N.qui gagrera en 2007

c'est le F.N;qui gagnera en 2007,avec tous les voyous des banlieus,qui sont noirs et arabes,l'immigration doit etre stoppée nette,plus personne en FRANCE,et ceux qui font le desodre explusés meme si l'on la nationalité francaise,pour moi ils ne sont pas francais,à la vue et aux moeurs,de plus voila que les médias vont faire apparaitre des Noirs et des Beurs,la FRANCE est la poubelle pour ramasser tous ces gens,bien sur ils s'en on peur,F.N pour 2007

c'est le F.N;qui gagnera en 2007,avec tous les voyous des banlieus,qui sont noirs et arabes,l'immigration doit etre stoppée nette,plus personne en FRANCE,et ceux qui font le desodre explusés meme si l'on la nationalité francaise,pour moi ils ne sont pas francais,à la vue et aux moeurs,de plus voila que les médias vont faire apparaitre des Noirs et des Beurs,la FRANCE est la poubelle pour ramasser tous ces gens,bien sur ils s'en on peur,F.N pour 2007

c'est le F.N;qui gagnera en 2007,avec tous les voyous des banlieus,qui sont noirs et arabes,l'immigration doit etre stoppée nette,plus personne en FRANCE,et ceux qui font le desodre explusés meme si l'on la nationalité francaise,pour moi ils ne sont pas francais,à la vue et aux moeurs,de plus voila que les médias vont faire apparaitre des Noirs et des Beurs,la FRANCE est la poubelle pour ramasser tous ces gens,bien sur ils s'en on peur,F.N pour 2007

Que de commentaires intolérants !

Voilà et à part ça; même si je n'apprécie pas (du tout) Fabius je pense qu'il ne faut pas tout mélanger.
La parité est une excellente chose. Ceux (et celles??) qui la récusent feraient mieux de faire un léger examen de conscience pour retrouver les véritables racines de ce refus. A savoir:sexisme et misogynie...

réponse à ardennes

ardennes, soit tu es déséquilibree, soit tu est raciste!! et je pense que tu es racistes. dans ton commentaire, tu fais allusion aux medias et aux nominations de gens de couleurs (je pense que tu dois faire allusion à audrey pulvar (F3) ou Harry Roselmack (C+ et bientot TF1)) mais n'oublions pas que la france est aussi composée de la martinique (d'ou vient audrey pulvar) et d'autres territoires... et même si les personnes nommees sont d'origine arabe (par exemple Rachid Arhab, excellent journaliste sur france 2) ces personnes sont désormais françaises, et elles respectent le france...

La parité, comme vous le dites, est une bonne chose mais cela ne s'impose pas par l'obligation, surtout en politique. Si les femmes ont la volonté et le charisme nécessaire pour faire de la politique, je ne vois pas du tout le besoin de modifier la Constitution, elles ont autant de chance que les hommes ou ce qui en reste, et là, il va falloir bientôt refaire une nouvelle parité ; hommes, femmes et homos.
Je pense, et là c'est une autre solution, que s'il veut faire passer cette loi c'est pour prévenir un retournement de situation dans le futur où les femmes risquent de déborder les hommes par le nombre.
Mr. Fabius ferait mieux de s'occuper en priorité de la parité des salaires et des nominations aux postes de la fonction publique, et tous cela pour essayer de récupérer quelques voix de midinettes.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.